進階搜尋

 
查詢範圍:「   」
顯示範圍:第筆 論文書目資料
顯示格式:全部欄位
共 2 筆
------------------------------------------------------------------------ 第 1 筆 ---------------------------------------------------------------------
系統識別號 U0006-0802200715594600
論文名稱(中文) 以空氣資源管理效益整合模型評估溫室氣體與空氣污染物綜合減量之經濟及社會效益
論文名稱(英文) Evaluate the Economic and Social Benefits from the Reduction of Health-Damaging Air Pollutants and Green House Gases by An Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model
校院名稱 國立台北科技大學
系所名稱(中) 環境規劃與管理研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Environmental Planning and Management
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生(中文) 黃振寬
學號 93608020
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-26
論文頁數 127頁
口試委員 指導教授-曾昭衡
委員-林文印
委員-張添晉
委員-溫麗琪
關鍵字(中) 有害空氣污染物
溫室氣體
社會成本
社會效益
關鍵字(英) Health-Damaging Pollutant
Green House Gases
Social Cost
Social Benefit
學科別分類 學科別應用科學環境工程
中文摘要 有害空氣污染物(Health-Damaging Pollutants, HDPs)與溫室氣體(Green House Gases, GHGs)一直是空氣資源管理研究中最重要的二大領域。許多技術或政策同時能減少空氣污染及溫室氣體,例如節能,再生能源及交通管理措施等等。但研究者和決策者不宜繼續再將空氣污染和溫室氣體視為二項分開的領域,因為二者的排放源及減量措施非常密切相關。本研究運用分析於不同規模之案例,同時在轉換的過程中,納入技術層面、經濟層面、社會層面的各種參數,故最後所得到的減量社會成本及社會效益,即已經涵蓋了技術、政策、社會、健康、經濟面的考量。
研究結果2004年環保署資源回收廢鐵類措施整體社會成本16億1,953萬元,成本效益比25.2倍,平均每資源回收1公噸廢鐵具經濟效益4,780元,增加台灣人民總壽命423人日;2003年鋼鐵業節能減量措施成本效益比中以廢熱回收項目為最高(10.7倍),整體節能減量措施之社會成本8億966萬元,增加醫療效益609萬元,台灣人民總增加之壽命7,362,739 人日;2004年台北市政府大樓節約能源措施整體淨成本3,141萬元,增加醫療效益61萬元,北部空品區居民之延長壽命2,465,582人日。無論資源回收、節約能源等措施,削減量皆以溫室氣體高於空氣污染物。社會成本比較部分皆以節省之內部成本較高。
英文摘要 Health-Damaging Pollutants (HDPs) and Green House Gases (GHGs) are two major study fields in the air resource management. Many technologies and policies, such as energy conservation, renewable energy and transportation sector measures, may simultaneously reduce both HDP and GHG emissions. Researchers and decision makers should no longer treat air pollution and climate change as separate topics, because their emission sources and control strategies are closely related.
In this research, an Integrated Air Resource Co-Benefits Assessment Model was proposed. Damage function approach was conducted to quantify the short-term /long-term social benefits of the HDP and GHG reductions. In this model, the input costs of technologies or policies are related to the final social benefits, and the benefits of HDP and GHG reductions are integrated for cost/benefit evaluation. As the technical, economic, social factors involved in this model, external costs are internalized and considered by policy makers. The integrated cost/benefit evaluation of HDP and GHG reductions are very important in any decision making process.
論文目次 中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 前言 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 溫室效應 4
2.1.1 溫室效應對環境之影響 6
2.1.2 全球暖化潛勢分析 8
2.2 空氣污染物 10
2.2.1 懸浮微粒對健康之影響 10
2.2.2 國外懸浮微粒濃度對健康之影響 11
2.3 整合溫室氣體與空氣污染物之影響 15
2.4 環境成本 16
2.4.1 環境外部性 16
2.4.2 環境價值評估方法 17
2.4.3 碳稅 20
2.4.4 空氣污染之社會成本 22
2.5 成本效益分析 23
第三章 研究方法 28
3.1 環境污染之成本與效益 28
3.2 空氣資源管理效益整合模型 30
3.2.1 研究程序 31
3.3 PM10濃度與壽命之關係 33
3.3.1 PM10濃度與死亡率文獻 33
3.3.2 相對風險RR(relative risk)與死亡率之換算 34
3.3.3 台灣國民簡易生命表之計算 35
3.3.4 PM10濃度與壽命之關係 41
3.4 PM10濃度與醫療支出之關係 42
3.5 空氣污染物與溫室氣體之環境成本 44
3.5.1 空氣污染排放之環境成本 44
3.5.2 溫室氣體之環境成本 44
3.5.3 空氣污染物排放處理成本 49
3.6 能源成本 50
3.7 限制條件 51
第四章 結果與討論 52
4.1 PM10濃度與健康之關係 52
4.1.1 PM10文獻資料整合 52
4.1.2 PM10濃度與死亡率整合結果 53
4.2 台灣地區廢鐵類資源回收措施 63
4.2.1 鋼鐵生命週期評估 64
4.2.2 環保署歷年資源回收補助經費成本分析 67
4.2.3 廢鐵類資源回收措施之社會成本分析 69
4.2.4 廢鐵類資源回收措施之健康效益分析 72
4.2.5 廢鐵類資源回收措施整體成本效益分析 74
4.2.6 小結 77
4.3 鋼鐵業節能減量措施 78
4.3.1 鋼鐵業節能減量措施項目分析 78
4.3.2 鋼鐵業節能減量措施之健康效益分析 89
4.3.3 鋼鐵業節能減量措施之社會成本分析 90
4.3.4 鋼鐵業節能減量措施之整體成本效益分析 94
4.4 台北市政府大樓節約能源措施 95
4.4.1 節約能源改善措施項目分析 95
4.4.2 節約能源措施之健康效益分析 106
4.4.3 節約能源措施之社會成本分析 110
4.4.4 節約能源措施之整體成本效益分析 115
4.5 各案例成本效益分析 116
第五章 結論與建議 119
5.1 結論 119
5.2 建議 120
參考文獻 121

參考文獻 一、英文文獻
1. Biggeri, A., Bellini, P., Terracini, B,” Meta-analysis of the Italian studies on short-term effects of air pollution | [Metanalisi italiana degli studi sugli effetti a breve termine dell'inquinamento atmosferico.]”, Epidemiologia e prevenzione 25 (2 Suppl) , p1- p71, 1999.
2. Burchard JK. The significance of particle emission. Journal Air Pollution Control Assoc 24(12): 114, 1974.
3. Dockery, D.W., Pope C.A. III, Xu, X., Spengler, J.D., Ware, J.H., Fay, M.E., Ferris, B.G., Speizer, F.E., An association between air pollution mortality in six U.S. cities, N. Eng. J. Med. 329 p1753-p1759, 1993.
4. Dockery, D.W., Schwartz, J.,” Particulate air pollution and mortality: More than the Philadelphia story”,Epidemiology 6 p629-p632, 1995.
5. EPA, “ U.S. High GWP Gas Emissions 1990-2010:Inventories, Projections, and Opportunities for Reductions”, 2001.
6. Guidelines for Air Quality, WHO, Geneva, 1999.
7. IPCC, Climate Change 2001: The Scientific Basis, 2001.
8. Katsouyanni K and Touloumi G. “Short term effects of ambient sulphur dioxide and particulate matter on mortality in 12 European dries: results from time series data from the APHEA project.” Brit Med J; 314:p1658-p1664,1997.
9. Kelsall, J.E., Samet, J.M., Zeger, S.L., Xu, J,” Long-term and short-term changes in air pollutants and mortality: Experience among inhabitants in Krakow, Poland”, Health Effects of Particulate Matter in Ambient Air: Proceedings of an International Conference p196-p202, 1997.
10. Kyle AD, Woodruff TJ, Buffler PA, Davis DL. Use of an index to reflect the aggregate burden of long-term exposure to criteria air pollutants in the United States. Environmental Health Perspectives 110: p95- p102, 2002.
11. Ling Liu, B.MD. , M.MD., PH.D.,” Health Effects of Particulate Matter and Urban Air Pollution”, Health Canada,2000.
12. Plasencia, A., Ballester, F., Mücke, H.G., Schwartz, J.,” Apheis: Public health impact of PM10 in 19 European cities Medina”, Journal of Epidemiology and Community Health 58 (10), p831- p836, 2002.
13. Ponka A, Savela M, Virtanen M.,” Mortality and air pollution in Helsinki”, Arch Environ Health,53(4):281-6, 1998.
14. Pope CA.”Epidemiology investigation of the health effects of particulate air pollution: strengths and Limitations.” Appl Occup Environ Hyg, 13(6): p356-p363, 1998.
15. Pope CAⅢ, Schwartz J, Ranson MR. Daily mortality and PM10 pollution in Uath Valley. Archives of Environmental Health 47(3): p211- p217, 1992.
16. Rabl, A., Interpretation of air pollution mortality: Number of deaths or years of life lost , Journal of the Air and Waste Management Association 53 (1), p41-p50, 2004.
17. Romieu I., Meneses F., Ruiz S., Sienra J.J., Huerta J., White M.C., Etzel R.A. Effects of Air Pollution on the Respiratory Health of Asthmatic Children Living in Mexico. American Journal Respiratory Critical Care Medicine, 154, p300-p 307,1996.
18. Samet, J.M., Dominici, F., Curriero, F.C., Coursac, I., Zeger, S.L,” Fine particulate air pollution and mortality in 20 U.S. cities, 1987-1994”, New England Journal of Medicine Volume 343, Issue 24, p1742-p1749, 2000.
19. Schwartz J, Spix C, Touloumi G, Bacharova L, Barumamdzadeh, Tertre AL. Methodological issues in studies of air pollution and daily counts of deaths or hospital. Journal of Epidemiology and Community Health 50:S3-S11, 1996.
20. Schwartz,J, “Harvesting and long term exposure effects in the relation between air pollution and mortality”, Am.J.Epidemiol. 151:p440-p448, 2000.
21. Scoggins, A., Kjellstrom, T., Fisher, G., Connor, J., Gimson, N.,” Spatial analysis of annual air pollution exposure and mortaliy”, Science of the Total Environment 321 (1-3), p71-p85, 2002.
22. Spix, C., Wichmann, H.E. , “Daily mortality and air pollutants: Findings from Koln, Germany “ , Journal of Epidemiology and Community Health 50 (SUPPL. 1) , p52-p58, 1998.
23. Stieb DM, Smith-Doriron M, Brook JR, Burnett RT, Dann T, Mamedov A, Chen Y. Air pollution and disability days in Toronto: results from the national pollulation health survey. Environmental Research Section A 89: p210- p219, 2002.
24. UN Intergovernmental Panel on Climate Change, 2001.
25. Worldwide Data Base for Steel Industry Products, International Iron and Steel Institute, Technical report No.1, 1999.
26. Xu X, Gao J, Dockery DW, Chen Y. Air pollution and daily mortality in respiratory areas of Beijing China. Archives of Environmental Health 49: p216- p222, 1994.
27. Yang C.Y., Wang J.D., Chan C.C., Hwang J.S., Chen P.C. Respiratory symptoms of primary school children living in a petrochemical polluted area in Taiwan. Pediatr Pulmonol, 25, p299-p303, 1998.
28. Zeghnoun, A., Eilstein, D., Saviuc, P., Filleul, L., Le Goaster, C., Cassadou, S., Boumghar, A., Quénel, P., “Monitoring of short-term effects of urban air pollution on mortality. Results of a pilot study in 9 French cities | [Surveillance des effets à court terme de la pollution atmosphérique sur la mortalité en milieu urbain. Résultats d'une étude de faisabilité dans 9 villes Francaises]”, Revue d'Epidemiologie et de Sante Publique 49 (1) , p3-p12, 2003.
二、中文文獻
1. HEI第15號專題報告,亞洲地區發展中國家大氣污染對人體健康的影響,2004年。
2. 王美文,臺灣地區懸浮微粒品質標準合理性之探討,碩士論文,國立臺灣大學環境工程學研究所,2002年。
3. 台灣鋼鐵2005,台灣區鋼鐵工業同業公會,2005 年10 月。
4. 行政院衛生署編印,2004年國民醫療保健支出,2005年4月。
5. 行政院環境保護署,94年輔導全國執行機關加強辦理資源回收,2005年。
6. 何丁舜、王成財、俞宗欽、黃福全,「大台北地區空氣污染防治與死亡率相關性研究」,第八屆海峽兩岸環境保護研討會,新竹市交通大學,第712-716頁,2002年。
7. 吳祥豐,火力發電廠空氣污染防制成本及效益分析,碩士論文,台灣大學環境工程研究所,2004年。
8. 李育明,「考量總體經濟效應之生命週期評估-投入產出模型與生命週期評估之結合」,行政院國家科學委員會永續發展科技與與政策研討會,2002年。
9. 李育明、劉曉蘭、李怡蒼,「考量效率因素之固定污染源空氣污染防制成本估算」2001年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,中央研究院經濟研究所,2001年。
10. 李政弘,「歐聯國家因應溫室氣體減量之稅制探討」,產業溫室氣體減量報導季刊第12期,2001年
11. 李堅明,COP7最新發展對我國能源政策規劃影響分析,二十一世紀能源發展研討會,經濟部能源委員會,台北國際會議中心,2001年。
12. 林信一,降低NOx氮氧化物措施之技術選擇與成本效益論析-以燃煤鍋爐為例,碩士論文,國立中山大學經濟學研究所,2005年。
13. 林政剛、林國雄、洪培元、黃政賢、劉光宇,空氣污染,高立出版社,2001年。
14. 林昱廷,以平均壽命與醫療支出評估台灣地區懸浮微粒減量效益,碩士論文, 國立台北科技大學,2005年。
15. 林素貞,李正豐,楊韻燕,「台灣地區鋼鐵業能源消費與空氣污染物排放量之關連分析」,中國環境工程學刊,第六卷第四期,第417-428頁,1996年。
16. 林素貞,張子見,張翊峰,李正豐,「台灣地區產業二氧化碳之變動趨勢分析與減量策略」,工業污染防治,第十七卷第三期,第1-15頁,1998年。
17. 邱義豐,「鋼鐵產品生命週期評析」,環保資訊,第35期,第28-31頁,2001年。
18. 張家豪,空氣污染與每日呼吸性疾病門診人數之研究,碩士論文,東海大學環境科學系,2002年。
19. 梁啟源,台灣地區發電之污染排放及造成之社會外部成本研究,中央研究院經濟研究所,2004年。
20. 梁啟源,台灣環境保護政策之總體效果與成本效益分析,轉引自行政院環保署,1993年。
21. 許銘傑,台灣二氧化碳生態足跡及農業二氧化碳減量之經濟及生態效益,碩士論文,台北科技大學環境規劃與管理研究所,2005年。
22. 郭肇東,燃煤電廠 SOx&CO2空污減量方案之環境效益與評估模型構建,碩士論文,國立成功大學工學院工程管理專班,2002年。
23. 陳明健等,自然資源與環境經濟學-理論基礎與本土案例分析,雙葉書廊有限公司,2003年。
24. 陳靖玟,電廠系統污染泡制度分析與成本有效性評估-以氮氧化物為例,碩士論文,台灣大學環境工程研究所,2004年。
25. 陳鴻達,碳稅對二氧化碳排放減量的成效評估歐盟各國及挪威的經驗分析,2001年。
26. 章裕民,營建工程逸散性粉塵量推估及污染防治措施,台北技術學院,環保署委託研究,1996年。
27. 曾昭衡,以社會成本效益量化空氣污染物及溫室氣體減量的綜合效益,國科會NSC 93-2211-E-027-011,2004年。
28. 溫麗琪,經濟政策工具與都市空氣污染防治,生態台北成空氣污染零排放策略論壇,台北,2003年。
29. 蕭代基,溫室氣體排放減量的整合性益本分析,國科會NSC 87-2621-P-001-007,1999年。
30. 蕭代基、吳珮瑛、鄭蕙燕、錢玉蘭、溫麗琪,環境保護之成本效益分析─理論與方法,台北:俊傑書局,2002年。
31. 薛弘生,「對環境付費的時代—簡述碳稅」,經濟部能源局能源報導4月期刊,2003年。
32. 魏國彥、許晃雄,全球環境變遷導論,台北:時英出版社,1997年。
33. 闞海東、陳秉衡,我國大氣顆粒物暴露與人群健康效益的暴露-反應關係分析,環境與健康雜誌,第19期,第422-424頁,2002年。
34. 黃秉豐,機車排氣定期檢驗之污染減量與成本效益評估,碩士論文,國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程所,2004年。

三、網址
1. 台灣電力公司,網址:http://www.taipower.com.tw/
2. 台灣區鋼鐵工業同業公會,網址:http://www.tsiia.org.tw/
3. 行政院環保署環境資料庫,網址:http://edb.epa.gov.tw/
4. 行政院環保署台灣各種能源之排放因子,網址:http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sat2171.htm
5. 行政院環保署資源回收基管會,網址:http://recycle.epa.gov.tw/
6. 行政院衛生署統計處92年全民健康保險醫療統計年報,網址:http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
7. 行政院衛生署統計資訊網,網址:http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
8. 全國資源回收再利用資訊網,網址:http://waste1.epa.gov.tw/ier_web/
9. 財團法人綠色生產力基金會,網址:http://www.tgpf.org.tw/
10. 經濟部全球資訊網,網址:http://www.moea.gov.tw/
11. 經濟部能源局,網址:http://www.moeaboe.gov.tw/copyright.asp





------------------------------------------------------------------------ 第 2 筆 ---------------------------------------------------------------------
系統識別號 U0006-2907200814265500
論文名稱(中文) 以空氣資源整合模型評估使用都市固體廢棄物衍生燃料之成本效益
論文名稱(英文) The Assessment on Cost-Benefit of Refuse Derived Fuel Made from Municipal Solid Waste by Air Resource Co-Benefit Model
校院名稱 國立台北科技大學
系所名稱(中) 環境工程與管理研究所
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生(中文) 連奕婷
學號 94608514
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-20
論文頁數 141頁
口試委員 委員-張章堂
委員-胡憲倫
委員-章裕民
指導教授-曾昭衡
關鍵字(中) 都市固體廢棄物
廢棄物衍生燃料
有害空氣污染物
溫室氣體
社會成本效益
關鍵字(英) Municipal solid
Refuse Derived Fuel
Health-Damaging Pollutant
Greenhouse Gas
Social Cost-Benefit
學科別分類
中文摘要 將都市固體廢棄物製作RDF,可以將廢棄物轉化為能源使用,替代石化燃料,減少GHG排放,亦是邁向循環型社會能源回收再利用之里程。本研究建立的「空氣資源整合模型」可整合評估物質及能源減量時,HDP(SOx、NOx及PM10)及GHG之減量成效,分別以環境成本、環境處理成本及健康成本等量化為貨幣單位,再加上執行該措施之投資及操作成本、節省的燃料成本,整合後可獲得之整體社會成本效益。
藉由本模型評估案例1:都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化,以及案例2:水泥旋轉窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之兩案例整體社會成本效益,其中,案例1都市固體廢棄物焚化處理量及性質以台灣地區91~95年平均量4,278,545 ton/yr推估,都市固體廢棄物製成RDF操作參數係採工研院研究資料,案例2水泥旋窯添加都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料,以占原燃料總熱值1.0 % 推估,並以兩個案例評估結果探討RDF政策之效益,以供產業及政府的決策者在評估各方案之效益時,可同時兼顧經濟、環保、生態及社會等考量面。
評估結果顯示,都市固體廢棄物製成RDF焚化相較於直接焚化處理方式,減少整體社會成本效益2,588,458,181元及全台灣國民壽命3,087,286人日,亦即每噸都市固體廢棄物製成RDF焚化較直接焚化需增加整體社會成本604元,故本研究結果不建議將都市固體廢棄物製成RDF做為直接焚化之進料。另評估水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料所增加整體社會成本效益29,222,471元,但卻會減少全台灣國民壽命175,140人日。
英文摘要 By the producing RDF from municipal solid waste, the waste can be converted to energy to substitute fossil fuel and to reduce GHG emission. The application of RDF also can promote recycling-based society and reuse of energy. In this study, an air resource co-benefit model was established to assess overall social cost-benefit of HDP and GHG reduction by individually converting environmental cost, pollutant treatment cost and health cost plus the investment and the operating cost of the model ,the saving cost of fuel to the cost-benefit.
In this article, the study case one compares the application of municipal solid waste RDF, including production and combustion of RDF, to direct combustion of municipal waste. The study case two, on the other hand, assess the overall social cost-benefit of municipal solid waste RDF that used as an aidded fuel in cement Rotary kiln. In the study case one, the treatment amount and properties of municipal solid waste are calculated according to average amount of Incineration treated garbage, i.e. 4,278,545 ton/yr, during 2002 to 2006 in Taiwan. The operational parameters of the RDF production were cited from the study article of Industrial Technology Research Institute. In the study case two, the used amount of the municipal solid waste RDF in cement Rotary kiln to partially substitute coal as an aidded fuel was assumed as 1.0% total heat value of coal. Finally, the efficiencies of policies were also discussed according to the results of study cases one and two. The results can provide industry and government as a reference of policy which can simultaneously consider economics, environment protection, ecology and society.
The result of case one shows that comparing to the direct combustion of municipal solid waste, the RDF application of municipal solid waste will decrease 2,588,458,181 NT dollars of overall social cost-benefit and decrease 3,087,286 man-day of life for Taiwanese. The application of per ton municipal solid waste RDF will increase overall social cost-benefit 604 NT dollars in comparison with direct combustion of municipal solid waste. Therefore, it is not advised that municipal solid waste is converted to the RDF as a substitute fuel. For the case two, the result show that the application of municipal solid waste RDF as an aidded fuel in cement Rotary kiln increases overall social cost-benefit 29,222,471 NT dollars, but decreases 175,140 man-day of life for Taiwanese.
論文目次 中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
目錄 vii
表目錄 viii
圖目錄 xi
第一章 前言 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 台灣地區垃圾處理現況 4
2.1.1 垃圾清理及處理 4
2.1.2 垃圾物性質 6
2.1.3 垃圾焚化廠處理現況 10
2.2 廢棄物衍生燃料技術應用現況 19
2.2.1 廢棄物衍生燃料介紹 19
2.2.2 國外廢棄物衍生燃料技術應用介紹 34
2.2.3 國內廢棄物衍生燃料技術應用介紹 37
2.3 空氣資源整合模型 46
2.3.1 空氣污染物對環境之影響 48
2.3.2 溫室氣體對環境之影響 56
2.3.3 環境成本 63
第三章 研究方法 68
3.1 研究程序及架構 68
3.1.1 空氣資源整合模型 69
3.2 環境成本 72
3.2.1 空氣污染之環境成本 74
3.2.2 空氣污染之處理成本 75
3.2.3 溫室氣體之環境成本 76
3.2.4 健康成本(效益) 77
3.3 排放係數 84
3.3.1 空氣污染排放係數 84
3.3.2 溫室氣體排放係數 88
3.4 限制條件 89
3.5 分析情境 90
3.5.1 情境1:都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化 91
3.5.2 情境2:水泥旋轉窯以都市固體廢棄物RDF做為輔
助燃料 96
第四章 結果與討論 98
4.1 空氣資源整合模型建置 98
4.1.1 SO2、NO2及PM10排放量與濃度之關係 98
4.1.2 SO2、NO2及PM10濃度與壽命增減之關係 101
4.1.3 SO2、NO2及PM10濃度與醫療支出之關係 102
4.2 都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化之整體成本社會
效益評估 104
4.2.1 都市固體廢棄物直接焚化之項目分析 104
4.2.2 都市固體廢棄物製作RDF焚化之項目分析 105
4.2.3 都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化之社會成
本分析 110
4.2.4 都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化之健康成
本分析 113
4.2.5 都市固體廢棄物製成RDF焚化與直接焚化之整體社
會成本效益分析 115
4.3 水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之整體社會
成本效益評估 120
4.3.1 水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之項
目分析 120
4.3.2 水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之社
會成本分析 126
4.3.3 水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之健
康成本分析 128
4.3.4 水泥旋窯以都市固體廢棄物RDF做為輔助燃料之整
體社會成本效益分析 129
第五章 結論與建議 133
5.1 結論 133
5.2 建議 134
參考文獻 136
參考文獻 一、英文文獻
[1] Chang, Y.H., Chen, W. C., Chang, N. B., "Comparative Evaluation of RDF and MSW Incineration," Journal of Hazardous Materials, vol .58, 1998, pp. 33-45.
[2] Caputo, A.C., Pelagagge, P.M., "RDF Production Plants: I Design and Costs, "Applied Thermal Engineering , vol. 22, 2002a, pp.423-437.
[3] Caputo, A.C., Pelagagge, P.M., "RDF Production Plants: Ⅱ Economics and Profitability, "Applied Thermal Engineering , vol. 22, 2002b, pp.439-448.
[4] Cifuentes, L. A., "The U.S. Environmental Protection Agency Integrated Environmental Strategies (IES) Program", U. S. EPA, 2005.
[5] Dockery, D.W., Pope C.A. III, Xu, X., Spengler, J.D., Ware, J.H., Fay, M.E., Ferris, B.G., Speizer, F.E., An association between air pollution mortality in six U.S. cities, The new England journal of medicine, vol. 329, no. 24, 1993, pp. 1753-1759.
[6] Fusco, D., Forastiere, F., Michelozzi, P., Spadea, T., Ostro, B., Arcà, M., Perucci, C.A., "Air pollution and hospital admissions for respiratory conditions in Rome, Italy, "European Respiratory Journal, vol. 17, 2001, pp.1143 -1150.
[7] Howard J.R., Fluidized Bed Technology: Principles and Applications, New York: Adam. Hilger, 1989, pp. 144-145.
[8] Kan H., Chen B., "Air pollution and daily mortality in Shanghai: a time-series study, " Archives of Environmental Health, vol. 58, no.6, 2003, pp.360-367.
[9] Liu, G. Q., Itaya, Y., Yamazaki, R., Mori, S., Yamaguchi M., Kondoh, M., "Fundamental study of the behavior of chlorine during the combustion of single RDF, " Waste Management, vol. 21, 2001, pp. 427-433.
[10] Maly, P.M., Zamansky, V.M., Ho L., Payne R., "Alternative Fuel Reburning, " Fuel, vol. 78, 1999, pp. 327-334.
[11] Masayuki, I.., "210t/d Fluidized-Bed Type Municipal Refuse Incinerator Plant for Kisarazu City in Chiba Prefecture", IHI Engineering Review, vol. 22, no. 1, 1989, pp. 24-28.
[12] Norton, G.A., Levine, A.D., "Cocombustion of Refused-derived fuel and Coal, " Environmental Science and Technology, vol. 23, 1989, pp.774-783.
[13] Piao, G., Aono, S., Mori, S., Deguchi, S., Fujima, Y., Kondoh, M., Yamaguchi, M., " Combustion of refuse derived fuel in a fluidized bed," Waste Management vol. 18, 1998, pp. 509-512.
[14] Piao, G., Aono, S., Kondoh, M., Yamazaki ,R., Mori, S., "Combustion test of refuse derived fuel in a fluidized bed," Waste Management, vol. 20, 2000, pp. 443 -447.
[15] Schwartz, J., Spix, C., Touloumi, G., Bacharova, L., Barumamdzadeh, Tertre, A. L., "Methodological issues in studies of air pollution and daily counts of deaths or hospital, "Journal of Epidemiology and Community Health, " vol. 50, 1996, pp. S3-S11.
[16] Sugiyama, H., Kagawa, S., Kamiya, H., "Chlorine Behavior in Fluidized Bed Incineration of Refuse-Derived Fuels, " Environmental Engineering Science, vol.15, 1998, pp.97-105.
[17] Tchobanoglous, G., Theisen, H., Vigil, S.A., Integrated Solid Waste Managemen, New York: Mcgraw-Hill, 1993, pp.749-750.
[18] Uoya, K., Nishikawa, S., Kawahara,Y., Tokuda, K., Takatsuka, H., Ibe, H., "Advanced Technology on Thermal Recycling Systems for Combustible Refuse, " Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. Technical Review, vol. 33, no. 2, 1996, pp. 66-72.
[19] Vesterinen, R. and Flyktman, M., "Organic Emissions from Co-Combustion of RDF with Wood Chips and Milled Peat in a Bubbling Fluid Bed Boiler", Chemosphere, vol. 32 no. 4, 1996 ,pp. 681 – 689.
[20] Von Klot, S., Peters, A., Aalto, P., Bellander, T., Berglind, N., D'Ippoliti, D., Elosua, R., Hormann, A., Kulmala, M., Lanki, T., Lowel, H., Pekkanen, J., Picciotto, S., Sunyer, J. and Forastiere, F., "Ambient air pollution is associated with increased risk of hospital cardiac readmissions of myocardial infarction survivors in five European cities, " Circulation Journal, vol. 112, no. 20, 2005, pp.3073-3079.
[21] Wong, C. M., Atkinson, R. W., Anderson, H. R., Hedley, A. J., Ma, S., Chau, P. Y. K., Lam, Lam, T. H., "A Tale of two cities: Effects of air pollution on hospital admissions in Hong Kong and London compared, " Environmental health perspectives, vol. 110, no. 1, 2002, pp.67-77.
二、中文文獻
[1] 王美文,臺灣地區懸浮微粒品質標準合理性之探討,碩士論文,國立臺灣大學環境工程學研究所,台北,2002。
[2] 江康鈺、紀哲全、吳佩芬、葛家賢,「添加劑影響垃圾衍生燃料燃燒過程氯化氫形成潛勢研究」,第十七屆廢棄物處理技術研討會,台北,2002。
[3] 行政院環境保護署,「中華民國環境統計年報」,台北市:行政院環境保護署,2007a,第2-96-2-99頁。
[4] 行政院環境保護署,「環境白皮書」,台北市:行政院環境保護署,2007b,第191 -193頁。
[5] 何國裕,一般廢棄物焚化爐燃燒系統操作與控制之研究,碩士論文,國立中興大學環境工程學系,台中,2001。
[6] 吳石乙、池郁雯,「生質與廢棄物氣化能源之開發與利用」,能源季刊,第31 卷,第3 期,2001,第97-110頁。
[7] 吳立偉,RDF於渦旋式流體化床中之燃燒特性,碩士論文,中原大學化學工程研究所,桃園,2004。
[8] 吳佩芬、葛家賢,「固態廢棄物衍生燃料技術簡介」,工安環保報導,第8期,2002,http://www.ftis.org.tw/cpe/download/she/Issue8/current8.htm
[9] 李文湧、陳嘉元、張瑩璽、溫振權、楊清廉、李宏台,「稻桿製成固態衍生燃料之可行性研究」,第十七屆廢棄物處理技術研討會,台北,2002。
[10] 李宏台、張瑩璽、李文湧、陳嘉元、吳佩芬、楊清廉、溫振權,經濟部能源科技研究發展計畫92年度「廢棄物能源技術開發與推廣」計畫執行成果摘要,工業技術研究院能源與資源研究所,2003。
[11] 李育明、劉曉蘭、李怡蒼,「考量效率因素之固定污染源空氣污染防制成本估算」,2001年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會,台北,2001。
[12] 林佐美,都會區空氣品質與呼吸性疾病就診人數之研究,碩士論文,東海大學環境科學系,2004。
[13] 林信一、張木彬,中興工程科技研究發展基金會委託研究「台灣垃圾焚化廠建設紀要及未來展望」,長榮大學職業安全與衟生學系暨研究所,2005,第2-12頁。
[14] 林昆樂,台灣地區石化工業之環境成本研究,碩士論文,國立成功都市計劃學系碩博士班,台南,2006。
[15] 林政剛、林國雄、洪培元、黃政賢、劉光宇編譯,空氣污染,台北:麥格羅希爾出版;高立發行,1995,第273-314頁、第343-355頁。
[16] 林昱廷,以平均壽命與醫療支出評估台灣地區懸浮微粒減量效益,碩士論文,國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所,台北,2004。
[17] 紀哲全,添加劑對模擬都市垃圾衍生燃料(RDF-5)燃燒過程污染物排放特性影響之研究,碩士論文,逢甲大學環境工程與科學研究所,台中,2003。
[18] 財團法人台灣綠色生產力基金會,經濟部工業局96年度「產業溫室氣體排放管理及輔導計畫」計畫執行成果報告,2007。
[19] 張乃斌,垃圾焚化廠系統工程規劃與設計,高雄市:新雅出版公司,1998,第10-2-10-3頁、第15-2頁、第20-25頁。
[20] 張正君、張木彬,「氮氧化物生成機制與控制技術之探討」,工業污染防治季刊,第50期,1994,第 19-35頁。
[21] 張家豪,空氣污染與每日呼吸性疾病門診人數之研究,碩士論文,東海大學環境科學系,2002。
[22] 張瑩璽、萬皓鵬、李宏台,「生質物固態衍生燃料技術發展」,太陽能及新能源學刊,第十卷第一期,2005,第33-35頁。
[23] 溫麗琪,「經濟政策工具與都市空氣污染防治」,生態台北成空氣污染零排放策略論壇,台北,2003。
[24] 陳威呈、張瑩璽、張乃斌、王鴻博,「中小型衍生燃料焚化廠之效能評估」,第十一屆廢棄物處理技術研討會,高雄,2003。
[25] 陳嘉元、李宏台、張瑩璽、李文湧、溫振權、楊清廉,「生物污泥製成固態衍生燃料之可行性研究」,第十七屆廢棄物處理技術研討會,2002。
[26] 章裕民,焚化處理技術,台北市:文京圖書有限公司,1993,第81-82頁、第92-103頁。
[27] 章裕民、王鈞聯、邱嘉川、呂如娥,「大型垃圾焚化系統氯成分流佈特性之研究」,第十八屆廢棄物處理技術研討會,台北,2003。
[28] 黃振寬,以空資源效益整合模型評估溫室氣體與空氣污染物綜合減量之經濟及社會效益,碩士論文,國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所,台北,2007。
[29] 黃聖賢,「垃圾衍生燃料再利用方式探討」,中興工程,第96期,2007,第85-94頁。
[30] 楊子忠,渦旋式流體化床燃燒爐中RDF與煤炭混燒之研究,碩士論文,中原大學化學工程研究所,桃園,2003。
[31] 萬皓鵬,「國外固態衍生燃料製造應用現況與案例說明」,固態衍生燃料(RDF-5)發展推動說明會,台北,2006。
[32] 經濟部工業局,模具式焚化爐操作維護手冊,台北市工業局,1993,第39頁。
[33] 經濟部工業局,事業廢棄物焚化爐設計與選用手冊,台北市工業局,1996,第49-53頁、第171頁。
[34] 經濟部工業局工業廢棄物再利用審查作業管制室,推動設置廢棄物衍生燃料廠具體行動方案簡報資料,2008。
[35] 經濟部能源局,「全國能源會議結論具體行動方案」,全國能源會議,台北,2006。
[36] 經濟部能源局,95年度「生質燃料技術開發與推廣」計畫執行成果摘要,工業技術研究院能源與資源研究所,2006。
[37] 葛家賢、吳佩芬,「固態廢棄物衍生燃料技術」,工程月刊,第74卷第6期,2001,第39-46頁。
[38] 葛家賢、任復華,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告「固態廢棄物衍生燃料應用於乾燥的可行性研究」(計畫編號:NSC92-2623-7-471-001-ET),樹人醫護管理專科學校,2003。
[39] 蔡智琦,添加廢食用油影響廢棄物衍生燃料性質之研究,碩士論文,國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所,台北,2007。
[40] 鄭定國、李筱霞、林忠正、李宗憲,研修「廢棄物衍生燃料廠取代焚化廠之可行性」出國報告,2005。
[41] 鄭明宜、傅從陽、劉家銘,「廢車粉碎殘餘物衍生燃料(ASRDF)之試製」,工業污染防治季刊,第81 期,2002,第28-46頁。
[42] 盧儀萍,發展生質酒精、生質柴油及RDF-5對二氧化碳排放減量政策之評估,碩士論文,國立台北大學經濟學系,台北,2007。
[43] 錢玉蘭,「經濟政策工具與都市空氣污染防制」,生態台北城空氣污染零排放策略論壇,台北市,2003。
[44] 蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪,環境保護之成本效益分析 : 理論、方法與應用,台北市:俊傑書局,2002,第10~12頁。
[45] 戴文堅、李宏台、萬皓鵬、林忠正,「RDF技術實用性探討-從花蓮再生燃料示範廠營運成果及日本經驗談起」,工業污染防治季刊,第102期,2007,第 85-108頁。
[46] 薛弘生,「對環境付費的時代—簡述碳稅」,經濟部能源局能源報導,4月號,2003年,第14~16頁。
[47] 謝錦松、黃正義,固體廢棄物處理,台北縣:高立圖書有限公司,2001,第174頁。
[48] 鍵谷司,「日本垃圾固形燃料(RDF)的動向與展望」,花蓮縣RDF化技術研討會,花蓮縣,2004。
[49] 羅國肇,廢棄物衍生燃料氣化之合成燃氣中HCl氣體之去除研究,碩士論文,中原大學化學工程研究所,桃園,2002。
三、網址
[1] 內政部統計資訊服務網址,http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
[2] 台灣電力公司網址,http://www.taipower.com.tw/。
[3] 行政院環境保護署環保法規網站,http://w3.epa.gov.tw/epalaw/index.aspx。
[4] 行政院環境保護署環保統計網站,
http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=4177&path=6496&guid=70cc2021-c53b-4179-9f8a-0c8503f1fec2&lang=zh-tw 。
[5] 行政院環境保護署環境督察總隊台北辦公室網址,http://ivy4.epa.gov.tw/swims/。
[6] 美國環保署網址,http://www.epa.gov/ttn/chief/software/fire/index.html。
[7] 能源局統計資料網址,http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/WorkStatisticsAll.aspx。
[8] 跨政府氣候變遷小組網址,http://www.ipcc.ch/ipccreports/index.htm。
[9] 聯合國歐洲經濟委員會網址,http://www.unece.org/press/pr2003/03env_p02e.htm。

 


客服專線 0800-000747 886-2-82215585  客服傳真 886-2-82215586
華藝數位股份有限公司 版權所有 ©2006 All Rights Reserved